книжный червь

блондинистость моя проявляется в последнее время с особой силой в делах литературных. а именно: поехав в милан взяла с собой две книжки - собрание сочинений о.генри и графа монте-кристо. понадеялась что хватит. в аэропорту купила какой-то беллетристики про зайца на всякий случай но дочитала ее за час до arrival и тут же выбросила - такой бред. вообщем о.генри кончился на четвертый день и я радостно взялась за красненький томик дюма. но не тут то было: оказалось что я спешке сборов взяла том второй. и т.е. представьте картину: италия, грессоней, маленький тииихий город в котором всего один минимаркет и аптека (сказочная кстати говоря) и я с монте-кристо с четвертой части. нецензурно обругав свою блондинпстость пришлось читать, на мое счастье, все оказалось вполне понятно.
вернувшись домой я просмотрела свою полку но первого тома так и не нашла чему честно говоря даже не поняла огорчаться ли. забила и взялась за 'консуэлло' санда. дочитываю. чувствую что что-то откровенно не так ибо концовка какая-то странная. вернее. ее не чувствуется. переворачиваю страницу - так и есть, рассказ в двух томах, второго у меня естественно не нашлось. ладно, второй искать - не первый. поищу.
сейчас пока искала на полках стендаля натыкаюсь на первый том монте-кристо...зеленого цвета. вот чем интересно оформители думали... у меня дома например все книги расставлены по цвету - от белый до черных минуя синие зеленые красные желтые etc. потому и монте-кристо оказался в разных концах. в любом случае мне бы в голову не пришло исктаь второй том книги другого цвета!
вообщем теперь вопрос - кто-нибудь читавший монте-кристо может мне сказать, стоит ли браться за первый том прочитав уже второй или это совсем бесполезно будет?